《肖申克的救赎》（The Shawshank Redemption）电影观后感：为人津津乐道且历久不衰的经典

自由是什么？关于自由，各人理解不尽相同，但相信总会以监狱作为例子，说关在牢笼里的囚徒，肯定失去自由；自由等同于能随时到处行动。改编自史蒂芬·金一九八二年中篇小说《Rita Hayworth and Shawshank Redemption》的《肖申克的救赎》（The Shawshank Redemption）是那么多部阐述自由的影视作品中，最为人津津乐道且历久不衰的经典。

故事叙述银行家安迪被诬控杀害妻子和情夫，判以无期徒刑。初入肖申克监狱的安迪，过了一段新囚必经历的非人生活，最终咬牙坚持了下来，还结识了狱中专从事囚友间交易的囚犯瑞德。打通瑞德这一关卡后，安迪开始运用自己的财经知识，帮典狱长洗钱，帮狱卒报税，身份地位逐渐提升，与初时的菜鸟境况不可同日而语。他在狱中度过二十多载岁月，期间看尽腐败与邪恶，也看着众多囚友逐渐习惯牢笼生活，对恢复自由身不再抱持希望，然而安迪心中对自由的向往不曾幻灭，他正暗中进行着一场史无前例的越狱计划……

如果你是因为“恐怖大师”的名讳，抱着观赏一部惊悚片的心态来观赏这部电影，肯定大失所望。《肖申克的救赎 》不是金大师笔下著名的惊悚或鬼怪故事，而是一篇叙述“希望”的励志故事。我们看了太多监狱电影，也许为了戏剧效果，剧作家会把监狱描绘得恐怖且黑暗，纵使真有夸张成分，试想一个原本从事文职的人，突然被判入狱，更何况是坐冤狱，那种有冤难伸、有苦难辨的处境，仍是非常吓人。安迪等新囚入监报到的首晚，有个胖子崩溃失声痛哭，最终遭狱卒打至重伤不治，下场虽可怜，却得以解脱。安迪的冷静自持与胖子歇斯底里，形成强烈对比，不仅让作为主观说书人角色的瑞德讶异，也在观众心中留下安迪强烈意志的印象。

往后种种事情，在在见证了主角的大无畏精神与超人般的忍耐力，当中不乏最重要的元素——智慧。他多次坚拒“姐妹”的强暴，纵使最后被打至重伤，仍使力顽抗。有次被迫替他们口交前，他冷静地“以理服众”，说绝对会咬断他们的子孙根。戏里的对白润饰精简了，印象中原著小说的场景，更能体现角色宁死不屈的个性，也为这表面上手无缚鸡之力的男人，得以创造日后的肖申克传奇，提升了信服力。(拒绝搬运采集，原文地址：https://www.qgmy8.com/6257.html，更多精彩请百度：趣果弥音吧)

除了安迪用二十多年时间做的“偷天换日”戏码，瑞德的戏份也颇吃重。他代表观众视角，透视并了解安迪这主角。此外，他在戏中的“体制化理论”，也让人省思。监狱利用严苛的规条来约束囚犯，尤其重刑犯，更必须使用非人道方式来管教。那些在狱中待了多年的囚徒，久而久之自然习惯了这种生活方式，即融入了体制生活。故有位囚犯老来重获自由后，无所适从，最后选择自缢。瑞德每十年申请一次假释皆遭驳回，在戏末终于通过，甫出外头世界，能看出他的不自在、他潜伏在内心深处的恐慌。有句对白印象至深——“我在狱中每次上厕所都需获得批准，如今可以自行上厕所，却没法尿出来。”完全表现他对享获自由的无措。好在安迪曾告诉他，会在某处等他重聚，如此给了瑞德一股能量，不惜犯下假释条例，前往追寻安迪留下的线索。看着两人得以重逢，心里的快意与安慰，无法自已。

此外，瑞德作为观众的代入角色，却不像华生之于福尔摩斯那般，像个白痴或笨蛋级人物。瑞德替观众“视察”安迪之际，也体现了自己的一套生存哲学，是个有“料”有知识的人。他在戏末选择生或死的挣扎，观众也能“身历其境”般，在心里做拉锯战，最后戏中角色的抉择，也是编导给观众在现实中持续往前的激励。

另外不得不提的，是导演法兰克·德拉邦。这导演可说是最能把金大师笔下作品影视化得最成功的影视工作者。除了《肖申克的救赎 》，他执导的另两部《绿里奇迹》（The Green Mile）和《迷雾》（The Mist），同样改编自金大师的著作，忠于原著的同时，又能添加本身的一些思想进去戏中，处理得恰如其分，成品亦有口皆碑。

总括而言，《肖申克的救赎 》虽是廿六年前的作品，带出的中心思想却历久弥新，永不过时。看着电影，你会觉得，有些人是甘于融入体制，过着缺乏思想、随波逐流的生活；有些则不甘受任何拘束，穷尽毕生打破任何形式的束缚，自主生活。忙着生，或忙着死，两种方式，没有对错，端看当事人本身的个性，及选择。